最近手上多了台5.1聲道的擴大機 , 把手上現有的兩聲道擴大機先暫時換下來 , 初入環繞劇院的世界 , 對一堆輸出入的規格實在沒甚麼概念 , 找些資料修基本功
分析DTS .DOLBY.THX的差異及優劣??
當今的霸主DOLBY DIGITAL (AC-3)
AC-3發展當初是為了應用在電影院上的,AC-3音效因為膠捲的空間實在有限,所以AC-3音效的資料是存放在膠捲上,齒孔與齒孔的中間,這部分的空間實在太小了,所以杜比的工程師只好將他們認為人耳聽不到的地方加以刪除,藉以節省空間,這種破壞性的壓縮還是會造成失真的,但是為了遷就原有器材上的限制,這也是逼不得已的做法
AC- 3採用6隻喇叭模式,除了超重低音部分外,其餘皆是全頻段Stereo聲道,48KHz,16bit,且現場拍攝時每個聲道皆是獨立麥克風來錄製,所以 AC-3的後環繞聲道擁有完整的定位能力
AC-3資料的流量,兩聲道是192Kbps,大約是未壓縮資料的8分之一大小,5.1聲道的流量是384Kbps~448Kbps,最高可提升到640Kbps,越大的資料流量代表越小的壓縮比例,音質相對的會更好,可聽到的細節也會多,但Dolby AC-3將S/N比控制的很好,所以影響的重點就是可聽到的細節多寡與否了..
後起之秀的 DTS
話說Dolby Digital是將音效資料儲存在膠捲上齒孔的中間,因為空間的限制而必須採用大量壓縮的模式,所以也犧牲了部分的音質,但是這種限制卻被原本默默無名的小公司DTS用簡單的方法解決了,方法就是將這些音效資料放到另一台CDROM上面,再使它與影像同步就好了,這樣一來不但空間增加,資料流量也可以相對的變大,更可以將放音效資料的CD片換掉,即可撥放其他的語言版本,對電影院來說真是相當的方便,也因為這樣DTS在專業劇院上勝過了Dolby AC-3
到了LD時代,因為LD先天上規格的限制,無法兼容5.1聲道的Dolby AC-3及DTS,正可謂魚與熊掌無法兼得,這也造成DTS在家庭劇院市場的失敗,到了現在的DVD時代,因為DVD的超大容量可以兼容AC-3與DTS 於一張影碟上,但是因為某些非技術層面上的問題,DTS必須採用與以往PCM格式不相容的PES格式,雖然數位輸出的接頭是一樣的,但是舊有的 DVDPLAYER無法辨識PES格式,所以逼的想採用DTS音效的使用者必須更換新一代的機種才能使用DTS,這無疑的又阻礙了DTS的路線
DTS 跟AC-3的差異處在於資料流量的大小,DTS在DVD上擁有1536Kbps的資料流量,以384Kbps~448Kbps來比較,足足多了3倍多的資料流量,即使將AC-3拉到極限的640Kbps,DTS還是強過2倍有餘,這使得DTS能較AC-3聽到更多的細節,整個空間感及移動感降會更加優良, 更加清楚..
代價高昂的THX
THX是由奧斯卡音效獎得主的喬治盧卡斯所發明的,跟Dolby Digital及DTS是不同理念的產品,雖說它也是5.1聲道,喇叭的百法也可以說是一樣的,但是它具有準確定位的只有前方三個聲道,後環繞只是兩個 Mono聲道而已
THX的精神在於改善原有電影院及家庭劇院的音效品質,將原本電影想表達的音效正確的呈現給在電影院或是家裡觀賞影片的使用者,所以THX對於每個環節,例如影碟,擴大器,喇叭,甚至是視聽空間的規格都有嚴格的要求,差一步都不行,也因為每個器材都需要經過認證,所以加起來的認證費用相當高,要享受完整且正確的THX音效,的確所費甚鉅
THX還有個相當考慮周延的地方,因為電影院的中置聲道位於螢幕的後方,這樣勢必會造成高頻部分的衰減,所以在影片錄製時會刻意的增益高音部分效果,以彌補穿透過螢幕時的衰減,這樣如果直接套用在家庭劇院裡的中置聲道上是不太妥當的,因為家庭劇院的中置聲道並不需要穿透螢幕,所以會造成高頻部分的表現過於突兀,喪失了影片原本要表達的效果
THX 也是5.1聲道的規格,喇叭的擺位大致上也是相同的,不過其真正的定位效果只限於前方的三個聲道,後環繞聲道是只有Mono音效的
註 :新版的THX規格,後環繞已具有完整定位,可與AC-3/DTS搭配 ..
THX與前兩者的比較?
既然THX與AC-3及DTS的理念不一樣,特色也不一樣,定位效果更不如前兩者的後環繞立體音獨立定位,所以立足點不一,何來的比較?
THX 基本上來說是對於器材及環境的一個要求,也算是一個後級處理而已,得到THX的認證,代表著其音效表現有一定的水準,當然THX是可與AC-3及DTS相輔相成的,有了AC-3或DTS系統,再加上THX的認證更是如虎添翼,當然AC-3及DTS的器材只要夠水準,符合THX對於"音質表現"的標準,當然可以拿去THX做認證
